Τι (δεν) λέει η Μενδώνη για την Coca-Cola σε… απειλητικό εξώδικο στην εφημερίδα «δημοκρατία»

Must Read

Με εξώδικο, και έπειτα από πολλές ημέρες, αποφάσισε να απαντήσει στη «δημοκρατία» η υπουργός Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη για την υπόθεση της διαφημιστικής καμπάνιας της Coca-Cola που απεικονίζει εθνικά μνημεία.

Χωρίς επί της ουσίας να τοποθετείται για τα έγγραφα των αρμόδιων υπηρεσιών που παρουσίασε η εφημερίδα «δημοκρατία» (τα οποία ασφαλώς δεν αμφισβητεί), διαμαρτύρεται για αναληθείς και ανυπόστατους ισχυρισμούς που θίγουν βαρύτατα την τιμή και την υπόληψή της. Μάλιστα, απαιτεί την ανάκληση των δημοσιευμάτων μας και «τη διακοπή της προσβολής της προσωπικότητάς της», απειλώντας μας με προσφυγή στα δικαστήρια.

Η κυρία Μενδώνη παραθέτει τη δική της εκδοχή για την υπόθεση της Coca-Cola, που, όπως λέει, αποκρύψαμε. Δυστυχώς όμως για την ίδια, η «δημοκρατία» το Σάββατο 5 Οκτωβρίου σε εκτενές ρεπορτάζ (και με πρωτοσέλιδο υπότιτλο) ανέφερε όλα τα επιχειρήματά της και μέρος της απάντησης που έδωσε στον ΣΥΡΙΖΑ για το θέμα. Προφανώς, οι συνεργάτες της παρέλειψαν να την ενημερώσουν. Με χαρά να της στείλουμε το δημοσίευμα!

Έλαβε απάντηση

Σε εκείνο το ρεπορτάζ αναφέραμε ότι η κυρία Μενδώνη υποστηρίζει πως η Coca-Cola είχε καταθέσει τον Νοέμβριο του 2018 αίτημα για απεικόνιση μνημείων υπό μορφήν σκίτσου σε διαφημιστικές συσκευασίες και έλαβε την απάντηση ότι δεν απαιτούνταν σχετική άδεια. Ωστόσο, αργότερα, στις 4 Ιουλίου, η προηγούμενη κυβέρνηση άλλαξε τα δεδομένα και με υπουργική απόφαση απαγόρευσε τα σκίτσα άνευ αδείας. Ως εδώ, καλά, μόνο που ήδη τα είχαμε γράψει όλα αυτά και ασκόπως τα ανέφερε στο εξώδικό της, ψέγοντάς μας ότι τα αποκρύψαμε.

Αδιαφορία

Τα περίεργα αρχίζουν αμέσως μετά… Παρότι η εν λόγω υπουργική απόφαση ακόμα ισχύει, η κυρία Μενδώνη επιμένει στη μη εφαρμογή της. Την 1η Οκτωβρίου, όπως αποκάλυψε η «δημοκρατία», οι υπηρεσίες του υπουργείου που διοικεί με έγγραφό τους ζήτησαν τη διακοπή της καμπάνιας, όμως εκείνη αδιαφόρησε. Για αυτό το θέμα στο εξώδικο δεν ανέφερε λέξη.

Παράλληλα, η υπουργός υποστηρίζει ότι δεν υπήρξε ζημιά του Δημοσίου από μη καταβολή τελών, επειδή αυτά δεν προβλέπονταν, παρότι είναι γνωστό στους πάντες ότι εικόνες των εθνικών μνημείων πληρώνονται αδρά από όσους θέλουν να τις χρησιμοποιήσουν. Για ποιον λόγο δεν ζητήθηκε από μια πανίσχυρη πολυεθνική η καταβολή χρημάτων, προκειμένου να μην υπάρχει καμία σκιά, κι ας μην απαιτούνταν παλαιότερα σχετική άδεια; Το Δημόσιο πρότεινε μια τέτοια συμφωνία για να λήξει το θέμα μια και καλή προς όφελος όλων και όχι μόνο της εταιρίας; Οχι… Αντ’ αυτού, μάλιστα, η κυρία Μενδώνη στο εξώδικό της αναφέρει πως η Coca-Cola θα μπορούσε να διεκδικήσει και αποζημίωση (!), αν διακοπτόταν η καμπάνια που οι αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου θεωρούν σήμερα παράνομη! Επομένως, μας κάνει και… χάρη που δεν τη διακόπτει, γιατί μας γλιτώνει από οικονομική επιβάρυνση. Αστείο τουλάχιστον το επιχείρημα, που διαψεύδουν οι ίδιοι οι υφιστάμενοί της…

Τέλος, υποστηρίζει ότι, επειδή η εμπορική εκμετάλλευση ξεκίνησε σε προγενέστερο χρόνο (πριν από την απαγόρευση, δηλαδή), δεν μπορεί τώρα να τη σταματήσει. Αλήθεια, από πού προκύπτει κάτι τέτοιο, το οποίο υποτιμά την κοινή λογική; Ποιος κυβερνά τελικά αυτή τη χώρα; Ο κάθε ιδιώτης ή οι κυβερνήσεις;

Η κυρία Μενδώνη ξέχασε επίσης να αναφέρει ότι και το αρμόδιο Συμβούλιο Ελέγχου και Επικοινωνίας αποφάσισε, τόσο σε πρώτο όσο και σε δεύτερο βαθμό, πως η καμπάνια πρέπει να διακοπεί. Εν ολίγοις, οι πάντες συμφωνούν με επίσημα έγγραφα ότι η συγκεκριμένη πρακτική έπρεπε να σταματήσει, εκτός από την κυρία Μενδώνη και φυσικά την ίδια την πολυεθνική.

Ερωτήματα που ζητούν απάντηση

Η «δημοκρατία» ασφαλώς δεν πτοείται από τέτοιες θρασύτατες προσπάθειες τρομοκράτησης, αφού τήρησε τη δεοντολογία, εξέθεσε όλες τις απόψεις και παρουσίασε αδιάσειστα στοιχεία. Αντίθετα, η κυρία Μενδώνη αναμασά τα ίδια και τα ίδια, χωρίς να παρουσιάζει κανένα στοιχείο.

Για παράδειγμα, υπάρχει γραπτώς η αρχική απάντηση της ΕΦΑ Αθηνών ότι για την καμπάνια δεν απαιτείται άδεια ή ήταν προφορική; Θα θέλαμε να μάθουμε. Όπως, επίσης, η ίδια η κυρία Μενδώνη στο παρελθόν είχε την ίδια θέση για αντίστοιχα θέματα ή τώρα τελευταία κατέληξε σε αυτή την άποψη; Μήπως σε προηγούμενες θητείες της αποφάσιζε πολύ διαφορετικά για τις απεικονίσεις; Ας ανατρέξει λίγο στο παρελθόν και ίσως θυμηθεί…

Εμείς, πάντως, σε κάθε περίπτωση θα συνεχίσουμε την έρευνά μας, όσο κι αν αυτό φέρνει σε δύσκολη θέση την κυρία υπουργό. Αυτή είναι η υποχρέωση των δημοσιογράφων.

Ακολουθήστε το newsbreak.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις τελευταίες & σημαντικές ειδήσεις.

Ακολουθήστε το newsbreak.gr στο κανάλι μας στο YouTube για να είστε πάντα ενημερωμένοι.

Ακολουθήστε το newsbreak.gr στο κανάλι μας στο Viber για να είστε πάντα ενημερωμένοι.

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο newsbreak.gr

Κάθε σχόλιο δημοσιεύεται αυτόματα. Ο καθένας έχει το δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του. Ωστόσο, αυτό δε σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές και διατηρούμε το δικαίωμα να αφαιρέσουμε συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια όπου τα εντοπίζουμε. Σε κάθε περίπτωση ο καθένας φέρει την ευθύνη των όσων γράφει και το newsbreak.gr ουδεμία νομική ή άλλη ευθύνη φέρει.

ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

εισάγετε το σχόλιό σας!
Πληκτρολογήστε το όνομα σας

Περισσότερα Βίντεο

Διαβάζονται τώρα

More Articles Like This