Συγχωρέστε με, αλλά θα αρνηθώ να συνδράμω από τούτη τη στήλη στο γελοίο κουβεντολόι περί προεδρικής εκλογής που έστησε με μαεστρία ο Κυριάκος. Το λουστήκαμε ήδη αρκετές εβδομάδες και θα το φάμε στο κεφάλι για μερικές ακόμη, μέχρι να πάρει το χρίσμα ένας δοτός τού πρωθυπουργού.
Πολύς αχός για το τίποτα. Η χώρα έχει πολύ περισσότερα προβλήματα από το αν θα ψηφιστεί σε έναν θώκο, εντελώς διακοσμητικό, σχεδόν συμβολαιογραφικού χαρακτήρα, ένας επαγγελματίας αυλοκόλακας μηδενικής πολιτικής βαρύτητας, όπως ο Τασούλας.
Το γεγονός ότι επελέγη (απολύτως αναμενόμενο για την ανασφάλεια και τα συμπλέγματα που διακατέχουν τον Μητσοτάκη) έναντι κάποιων άλλων, λιγότερο ασήμαντων, αλλά εξίσου ακατάλληλων, απλά επιτείνει τον γενικότερο ζόφο. Μικρός άνθρωπος σε έναν υποβαθμισμένο θεσμό, που έσπευσε να κουρελιάσει τα τελευταία τέσσερα χρόνια η ανεκδιήγητη Κατερίνα Σακελλαροπούλου.
Ας μη ζαλιζόμαστε λοιπόν με τις επικείμενες ψηφοφορίες, αναλώνοντας τον χρόνο μας με φαιδρότητες. Το σασπένς είναι πραγματικά ανύπαρκτο. Κατασκευάζεται από τα κανάλια κατά παραγγελία του επικοινωνιακού μαγειρείου στο Μαξίμου, απλά και μόνο για να περνά η ώρα και να μη βλέπουμε τα υπόλοιπα: τα τρένα που τρακάρουν με αυτοκίνητα σε ανοιχτές διαβάσεις, τα ασανσέρ των νοσοκομείων που πέφτουν, τους μαφιόζους επίορκους αστυνομικούς που θρέφονται στις παρακάμαρες της «γαλάζιας» εξουσίας και στις αυλές των κρατικοδίαιτων ολιγαρχών, τους υπότροπους «κοκάκηδες» που σπέρνουν τον θάνατο στους δρόμους, την επικήρυξη των τενεκέδων με το λάδι…
Ωραία επιχείρηση αντιπερισπασμού, λοιπόν, αλλά για τους ανόητους. Οι περισσότεροι Ελληνες γνωρίζουν ότι ο προεδρικός θεσμός στη χώρα μας είναι άνευ πολιτικής σημασίας. Περιθωριοποιήθηκε πλήρως στη συνταγματική αναθεώρηση του 1986, που μετέτρεψε το πολίτευμα της χώρας από προεδρευομένη κοινοβουλευτική δημοκρατία σε αμιγώς πρωθυπουργοκεντρική.
Μέχρι εκείνη τη στιγμή, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας διέθετε σημαντικότατες εξουσίες, στα πρότυπα του γαλλικού Συντάγματος του 1958 που επανέφερε τον Ντε Γκολ. Ο Γάλλος πρόεδρος μπορούσε να στέλνει πρωθυπουργούς και κυβερνήσεις στα σπίτια τους.
Παρότι δεν εκλεγόταν απευθείας από τον λαό, δικαίωμα να διαλύει τη Βουλή και να διορίζει υπηρεσιακή κυβέρνηση είχε και ο Ελληνας Πρόεδρος της Δημοκρατίας μέχρι το 1986. Από τότε, με πρωτοβουλία του Ανδρέα Παπανδρέου, η πολιτική ευθύνη μεταφέρθηκε εξ ολοκλήρου στον πρωθυπουργό, που έγινε το επίκεντρο της κρατικής εξουσίας. Ο Πρόεδρος απογυμνώθηκε από όλες τις εκτελεστικές αρμοδιότητες και η υπογραφή του στα νομοθετικά διατάγματα είναι τυπική, αφού αυτά εκδίδονται με πρωτοβουλία των αρμόδιων υπουργών.
Το μοναδικό όπλο που έχει μείνει στον «ανώτατο πολιτειακό άρχοντα» για να ταρακουνήσει το σύστημα είναι η απειλή παραίτησής του, που θα μπορούσε να οδηγήσει τη χώρα σε εκλογές. Το χρησιμοποίησε ο Προκόπης Παυλόπουλος, ο τελευταίος που τίμησε τον προεδρικό θεσμό το 2015, όταν η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ με τους απίθανους ερασιτεχνισμούς της έσπρωχνε τη χώρα στα βράχια.
Ανεξαρτήτως της προηγούμενης πολιτικής του πορείας, ο Παυλόπουλος ήταν αυτό που λέμε «κομμένος και ραμμένος» για το προεδρικό αξίωμα. Ενα τέρας ευρυμάθειας, που μπορεί να απαγγέλλει απέξω όλη την αρχαία ελληνική γραμματεία, ένας πολυγραφότατος συνταγματολόγος, ένας ακαδημαϊκός με όλη τη σημασία της λέξεως, αλλά και ένας ευγενής αστός με υψηλές διεθνείς επαφές και άνεση να κινείται στους διαδρόμους της παγκόσμιας πολιτικής σκηνής.
Στη μεταπολιτευτική Ιστορία, το προεδρικό διαμέτρημα του Παυλόπουλου μπορεί να συγκριθεί, νομίζω, μόνο με του -επίσης ακαδημαϊκού- Κωνσταντίνου Τσάτσου και δευτερευόντως με του Κωστή Στεφανόπουλου, που υπήρξε υπόδειγμα ηθικής ακεραιότητας. Αλλά ο Κυριάκος δεν τον ήθελε, γιατί, μεταξύ άλλων, είχε και ένα πρόσθετο… «ελάττωμα»: άνοιγε το στόμα του στους ξένους ηγέτες που συναντούσε. Και ειδικά στους Γερμανούς, στους οποίους θύμιζε το ζήτημα των πολεμικών αποζημιώσεων.
Αυτές οι πρωτοβουλίες δεν αρέσουν στον σημερινό πρωθυπουργό. Για αυτό επέλεξε μια κυρία άχρωμη και άοσμη, που ούτε το όνομά της δεν μπορεί να πει αν δεν το διαβάσει γραμμένο.
Ας μην κοροϊδευόμαστε: η μοναδική αξία στο απολύτως διακοσμητικό προεδρικό αξίωμα έγκειται στο γεγονός ότι προσφέρει ευκαιρία να ακουστεί και από διαφορετικά «επίσημα χείλη» η φωνή της Ελλάδας για κρίσιμα διεθνή και εθνικά ζητήματα. Πέραν τούτου, ουδέν.
Ο Στεφανόπουλος έκανε χρήση αυτής της δυνατότητας με την εκπληκτική του ομιλία ενώπιον του Κλίντον. Και, όπως ίσως δεν γνωρίζουν πολλοί, ανάλωνε το μεγαλύτερο τμήμα του προεδρικού μισθού σε κοινωφελείς δραστηριότητες. Ο Παυλόπουλος τα είπε στη Μέρκελ, τα είπε στον Σταϊνμάιερ, τα είπε όμως και στον Ερντογάν. Κι ήταν αυτός που απείλησε να παραιτηθεί αν συνεχιζόταν η «Βαρουφακειάδα». Η κυρία Σακελλαροπούλου, από την πλευρά της, θα μείνει στην Ιστορία επειδή πανηγύρισε παρέα με τους ΛΟΑΤΚΙ τη θέσπιση του γάμου των ομοφύλων και επειδή αύξησε τα έξοδα της Προεδρίας κατά 30%…
Δεν υπάρχει, λοιπόν, κανένας λόγος να ασχολούμαστε με τον προεδρικό θεσμό στο εξής. Στην επόμενη αναθεώρηση, καλύτερα να καταργηθεί πλήρως για να μην επιβαρύνεται ο Ελληνας φορολογούμενος. Εκτός κι αν ο επόμενος ένοικος του μεγάρου της Ηρώδου Αττικού μάς εκπλήξει, λέγοντας ότι, ακριβώς επειδή τα καθήκοντά του είναι εξαιρετικά περιορισμένα, χαρίζει τον μισθό του στο κράτος. Οπως παραλίγο να κάνει με τη σύνταξη του πρώην πρωθυπουργού η κυρία Δάφνη Σημίτη…
Αναφέρεστε στον ασπρομάλλη που κατάπινε με σκυμμένο το κεφαλάκι του τις προσβολές του Ερντογάν κατά την επίσκεψη του στην Αθήνα, χάριν “καλών τρόπων” και “ψυχραιμίας”;
Προτιμότερος ένας αγράμματος που θα μπορούσε να αρθρώσει δύο κουβεντουλες, διασφαλίζοντας μια στοιχειώδη εθνική αξιοπρέπεια.
Το “ευχαριστώ” του στους πρόσφυγες που προτιμούν την Ελλάδα γιατί ξεχάστηκε;
Με γραβατούλα ή αθλητικό παπουτσάκι αλά Σακελλαροπούλου, κατά βάθος το ίδιο πράγμα εκπροσωπούν.
Ο πήχης έχει πέσει πολύ χαμηλά.
Ο Παυλόπουλος τα είπε στη Μέρκελ, τα είπε στον Σταϊνμάιερ, τα είπε όμως και στον Ερντογάν…σοβαρά τώρα ???
Είναι το ίδιο προδότης αφού ΔΕΝ κατήγγειλε την Προδοσία των Πρεσπών παραιτούμενος αλλά την προσυπέγραψε, έτσι;
Δεν παίζει ρόλο σχεδόν τίποτα από αυτά που αναφέρεις
ΟΙ ΠΡΑΞΕΙΣ (και παραλήψεις) ΜΕΤΡΟΥΝ
Πιθανόν γνώριζε ότι αναγνώριση πολλών ‘Μακεδονιών’ είχε γίνει από τους Βαλκανικούς ήδη.
Πιθανόν γνώριζε ότι τα ελληνικά βιβλία σχολικής ιστορίας σε όλον τον 20 αιώνα (και στην Χούντα) έλεγαν ξεκάθαρα ότι η Ελλάδα πήρε ένα κομμάτι της Μακεδονίας, τα άλλα τα πήρε η Σερβία και η Βουλγαρία.
Πιθανόν ήξερε ότι ο Κωνσταντίνος Καραμανλής υπέγραφε από δεκαετίες έγγραφα με το όνομα ‘Δημοκρατία της Μακεδονίας’ σαν ένα από τα ομόσπονδα κράτη της Γιουγκοσλαβίας του Τίτο.
Πιθανόν ήξερε ότι το κόμμα του είχε κάνει μπάχαλο το Μακεδονικό, με τον ανθέλληνα διεθνιστή Μητσοτάκη και τον επαγγελματία πατριδοκάπηλο Σαμαρά.
Πιθανόν ήξερε ότι ο Σαμαράς είχε υπογράψει ‘Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας’.
Πιθανόν ήξερε ότι ακόμη κι αν ο Καραμανλής είχε βάλει το βέτο, ήταν ανίκανος να λύσει το πρόβλημα όταν κυβερνούσε.
Πιθανόν ήξερε ότι ο Κούλης Μητσοτάκης και η συμμορία της ΝΔ ήταν έτοιμοι για κάθε συμβιβασμό.
Πιθανόν να ήξερε ότι η Μαρία Σπυράκη είχε σταλεί επειγόντως στα Σκόπια να πείσει ώστε η συμφωνία να καθυστερήσει και να υπογραφεί από την ΝΔ
Πιθανόν να γνώριζε ότι η διείσδυση της Τουρκίας στα Σκόπια ήταν απείρως πιο επικίνδυνη από την απόδοση ονόματος.
Πιθανόν να γνώριζε για την κατασκευή Τουρκικού σταρτοπέδου στα Σκόπια.
Πιθανόν να ήταν ενήμερος για την επικείμενη πρόκληση πολέμου στην Ουκρανία και την ανάγκη εισόδου της γείτονος στο ΝΑΤΟ.
Πιθανον δηλαδή να ήξερε περισσότερα από εσένα, τον αμόρφωτο ψευτοπατριώτη, που δεν έχει διαβάσει μια σελίδα ιστορία, αλλά άγεται και φέρεται από παραμυθάκια που διακίνουν οι νταβατζήδες πατριδοκάπηλοι.