Κατά πάντων στράφηκε για ακόμη μια φορά ο Αλέξης Κούγιας στην αγόρευση του που ξεκίνησε σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο στη συνέχεια της δίκης για την υπόθεση του θανάτου της 9χρονης Τζωρτζίνας για τον οποίο κατηγορείται η Ρούλα Πισπιρίγκου.
Στο νέο του παραλήρημα ο γνωστός ποινικολόγος έκανε λόγο για «προκατάληψη» του δικαστηρίου απέναντι στην εντολέα του και για «θεοποίηση» του Μάνου Δασκαλάκη.
Από τα «βέλη» δεν ξέφυγε η εισαγγελική λειτουργός της οποίας η αγόρευση ήταν σύμφωνα με τον κ. Κούγια «επίκληση στο συναίσθημα» και είχε ως σκοπό να «θολώσουν την αντικειμενική κρίση». Την… «χολή» του έβγαλε και για τον καθηγητή Νίκο Ράικο.
Συγκεκριμένα ανέφερε ο Αλέξης Κούγιας:
«Η “υπέρμετρη” ενασχόληση με την προσωπικότητα της κατηγορουμένης αποπροσανατολίζει, καθώς αντί το δικαστήριο να ερευνά τις πράξεις και παραλείψεις του ιατρονοσηλευτικού προσωπικού, που συνδέονται με την εξέλιξη της υγείας της Τζωρτζίνας, ερευνά την προσωπική ζωή της κατηγορουμένης που δεν συνδέεται αιτιωδώς με τον θάνατο της Τζωρτζίνας», ανέφερε.
Σχετικά με την πολύμηνη διαδικασία είπε πως «δολοφονήθηκε σε αυτήν τη διαδικασία η επιστημονική αλήθεια και ο ορθός λόγος» και δεν αναζητήθηκε η αντικειμενική αλήθεια αλλά «η εκ προοιμίου παραδοχή της ενοχής εξαιτίας προκατάληψης».
Η εισαγγελική αγόρευση ήταν «κουραστική επίκληση του συναισθήματος των μελών του δικαστηρίου με διατυπώσεις ιερής αγανάκτησης, με στόχο να θολώσει την αντικειμενική σας κρίση και τη διαύγεια της σκέψης σας».
Ο πρώην σύζυγος της 35χρονης κατηγορούμενης «θεοποιήθηκε».
«Για κάποιον ανεξήγητο λόγο όλα όσα έκανε η κατηγορούμενη θεωρήθηκαν “τυπικά, ψυχρά, αδιάφορα και διεκπεραιωτικά”, ενώ το γεγονός ότι μια φορά ο Μάνος Δασκαλάκης ήρθε και έβαλε λίγο λαδάκι στο μέτωπο της Τζωρτζίνας στο νοσοκομείο του Ρίου, θεωρήθηκε υπέρτατη και ασυναγώνιστη απόδειξη γονεϊκής αγάπης. Όσα και αν έκανε η κατηγορούμενη για την Τζωρτζίνα, δεν θα μπορούσε ποτέ να ξεπεράσει το “λαδάκι” του Μάνου. Αυτό δείχνει πόσο βαθιά έχει αλλοιωθεί η κριτική σκέψη και ο ορθός λόγος από την προκατάληψη σε βάρος της κατηγορουμένης…».
Για την έκθεση τοξικολογικής εξέτασης του κ. Ράικου ο συνήγορος ζήτησε «να την πετάξετε στον κάλαθο των αχρήστων» και αν αφαιρεθεί «τότε δεν υπάρχει κανένα άλλο στοιχείο που να υποδεικνύει εγκληματική ενέργεια και αυτό δεν μπορεί να υποκατασταθεί, ούτε να αντικατασταθεί με κουτσομπολιά…».
Και πρόσθεσε: «Σκοπός του Ράικου ήταν να αναδειχθεί επιστημονικά μέσα από αυτή την υπόθεση, να γίνει ο “βασιλιάς των τοξικολόγων” με το να καταχωρηθεί στα παγκόσμια τοξικολογικά χρονικά ως ο τοξικολόγος που κατόρθωσε να εντοπίσει τον πρώτο στην ιστορία θάνατο παιδιού από κεταμίνη μέσα σε νοσοκομείο από πράξη γονέα και όχι από ιατρικό σφάλμα…».
Σύμφωνα με τον ποινικολόγο αν στην υπόθεση έμπαινε ένα φονικό όπλο «η απόφαση του δικαστηρίου θα ήταν εύκολα υπέρ της καταδίκης αυτών που έφεραν το όπλο του εγκλήματος στο δωμάτιο του θύματος. Κανένα δικαστήριο δεν θα δεχόταν ότι αυτός που έφερε το όπλο του εγκλήματος στον τόπο του εγκλήματος δεν το χρησιμοποίησε, διότι κάποιος άλλος κατά σύμπτωση έφερε ένα ίδιο όπλο στον ίδιο τόπο και χρόνο και το χρησιμοποίησε λίγο πριν, αλλά δεν βρέθηκε. Γιατί λοιπόν στη συγκεκριμένη υπόθεση να δεχτούμε ότι κατά διαβολική σύμπτωση την ίδια μέρα και στον ίδιο τόπο έφεραν στο δωμάτιο της Τζωρτζίνας κεταμίνη – μιδαζολάμη, τόσο η κατηγορούμενη, όσο και η ομάδα ανάνηψης, αλλά η κεταμίνη – μιδαζολάμη χορηγήθηκε από την κατηγορούμενη και όχι από την ομάδα ανάνηψης;».
Η αγόρευση του κ. Κούγια θα συνεχιστεί στις 21 Φεβρουαρίου.
