Αναφορά στην απογοήτευση των οικογενειών των θυμάτων μετά την έκβαση της δευτεροβάθμιας δίκης για τις φονικές πλημμύρες στη Μάνδρα Αττικής το Νοέμβριο του 2017, έκανε ο συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας, Κωνσταντίνος Φούσας, μιλώντας νωρίτερα σήμερα το πρωί, σε τηλεοπτική εκπομπή.
«Χθες είχαμε την απόφαση του δικαστηρίου, εμείς θα κάνουμε αίτηση στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ώστε να αναιρεθεί η απόφαση. Όμως, καταλαβαίνετε ότι από τον Νοέμβριο του 2017 ως τον Νοέμβριο του 2025, μεσολαβούν οκτώ χρόνια και η υπόθεση παραγράφεται. Επομένως έχουμε περιθώριο μέχρι το Νοέμβριο του 2025, ώστε να πάει στον Άρειο Πάγο και να γυρίσει στο Εφετείο, είναι πολύ δύσκολα τα πράγματα», ανέφερε αρχικά ο κ. Φούσας και συνέχισε, τονίζοντας πως οι κατηγορούμενοι δεν κρίθηκαν ένοχοι για την απώλεια της ζωής των θυμάτων, παρά μόνο για πλημμύρα εξ αμελείας:
«Τα θύματα που εκπροσωπούμε εμείς ήταν στο βουνό, ήταν κυνηγοί, οι οποίοι είχαν πάει το πρωί για κυνήγι. Πέθαναν δίπλα σε αυθαίρετα κτίσματα. Επομένως το κατηγορητήριο ήταν για κτίσματα τα οποία είχαν δομηθεί μέσα σε κοίτη ρεμάτων».
Κλείνοντας, ο δικηγόρος επεσήμανε πως το άκουσμα αυτής της απόφασης ήταν πολύ λυπηρό για τις οικογένειες των θυμάτων. «Έχασαν τους συγγενείς τους και νιώθουν ιδιαίτερη αγανάκτηση, επτά χρόνια μετά άκουσαν την αθώωση των κατηγορουμένων», κατέληξε ο κ. Φούσας.
Η δικαστική απόφαση
Υπενθυμίζεται, πως το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων αποφάσισε χθες την ενοχή τριών εκ των οχτώ κατηγορουμένων για την τραγωδία του 2017.
Συγκεκριμένα, κήρυξε ενόχους την τότε Δήμαρχο Μάνδρας την τότε δήμαρχο της Μάνδρας, ένα τότε στέλεχος της Πολεοδομίας Ελευσίνας και ένα στέλεχος, κατά τον κρίσιμο χρόνο, της Περιφέρειας Αττικής. Και οι τρείς κηρύχθηκαν ένοχοι μόνο για την πλημμύρα, ενώ αθωώθηκαν για τις κατηγορίες της ανθρωποκτονίας και των σωματικών βλαβών από αμέλεια.
Παράλληλα, οι δικαστές αποφάσισαν την πλήρη απαλλαγή πέντε κατηγορουμένων από τα πλημμελήματα που τους βάρυναν, κατά περίσταση ανθρωποκτονία εξ’ αμελείας, σωματικές βλάβες, παράβαση καθήκοντος, πρόκληση πλημμύρας κατ’ εξακολούθηση και παραβίαση κανόνων οικοδόμησης. Αντίστοιχα, έκρινε αθώους και τους τρεις για κάθε άλλη κατηγορία που τους αποδίδεται, για θανάτους και σωματικές βλάβες πολιτών, πλην αυτής που αφορά την πρόκληση της πλημμύρας.
Κατά την ανάγνωση του πολυσέλιδου σκεπτικού του δικαστηρίου, η πρόεδρος, Αργυρώ Νικολακούδη, ανέφερε για κάθε έναν κατηγορούμενο τους λόγους που οδήγησαν τους δικαστές στην κρίση τους.
Επίσης, μίλησε για «μία ανοχύρωτη πόλη, η οποία υπήρξε έρμαιο μίας φυσικής καταστροφής, μίας έντονης βροχόπτωσης που ήταν η βασική αιτία του φαινομένου». Μεταξύ άλλων, η κ. Νικολακούδη σημείωσε ότι η Μετεωρολογική Υπηρεσία αλλά και η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας όφειλαν να ενημερώσουν νωρίτερα τους πολίτες για τη νεροποντή που αναμενόταν. Παράλληλα, όπως ανέγνωσε, αστυνομία και Τροχαία παρέλειψαν να λάβουν τα αναγκαία μέτρα για την προφύλαξη των πολιτών που βρίσκονταν στον δρόμο.
Μετά την εκφώνηση της απόφασης επί της ενοχής, οι δικηγόροι των οικογενειών των θυμάτων, Αθανάσιος Οικονόμου, Αθανάσιος Καβουρίνος, Κωνσταντίνος Φούσας και Δημήτριος Σκύφτας, προχώρησαν στην εξής ανακοίνωση:
«Το Τριμέλες Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών ανακοίνωσε την απόφασή του για την πλημμύρα της Μάνδρας το 2017 που θρηνήσαμε 25 θύματα. Απεφάνθη σήμερα ότι δεν υπάρχει καμία ποινική ευθύνη για τους τραγικούς θανάτους αλλά μόνο για την πρόκληση πλημμύρας τοπικά, όπως ακριβώς συνέβη και πριν 10 μέρες στη δίκη για το πλημμυρικό φαινόμενο του Ιανού στη Λάρισα. Οι θάνατοι των ανθρώπων στη Μάνδρα δεν ήταν ατύχημα ούτε “η κακιά στιγμή”. Οι συγγενείς των θυμάτων, μη σύμφωνοι με τη δικαστική απόφαση, θα εξαντλήσουν κάθε ένδικο μέσο και βοήθημα προκειμένου να ανατρέψουν τη λανθασμένη και άδικη αυτή απόφαση ώστε να δικαιωθούν οι ψυχές των ανθρώπων που χάθηκαν».
Δείτε επίσης: Πλημμύρα στη Μάνδρα: Ενοχή για την πρώην δήμαρχο και δύο στελέχη υπηρεσιών
Προωθεί απροκάλυπτα ΤΗΝ Μ ΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΗ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ.
ΤΑΧΟΥΝ ΧΕΣΜΕΝΑ ΟΛΑ
ΑΛΛΩΣΤΕ ΔΕΝ ΚΥΒΕΡΝΟΥΝ ΑΥΤΟΙ.
ΑΛΛΑ ΟΙ ΗΛΙΘΙΟΙ ΙΘΑΓΕΝΕΙΣ ΔΕΝ ΤΟ ΞΕΡΟΥΝ ΑΥΤΟ.,
Μνημόνιο 3 – Νόμος 4336/14-8-2015 (ΦΕΚ 94).
Στὸ ἄρθρο 3 παράγραφος Γ : «Η κυβέρνηση ΔΕΣΜΕΥΕΤΑΙ να διαβουλεύεται και να ΣΥΜΦΩΝΕΙ με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο για όλες τις ενέργειες που αφορούν την επίτευξη των στόχων του Μνημονίου Συνεννόησης, πριν από την οριστικοποίηση και τη ΝΟΜΙΚΗ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥΣ.»
ΔΕΝ υπαρχει εθνικη ανεξαρτησια μεσα στην ΕΕ και με υποτελεια στο ΝΑΤΟ.
ΔΕΝ υπαρχει υπαρχει εθνικη ανεξαρτησια χωρις το δικο σου νομισμα, και χωρις δυνατοτητα ασκηση δημοσιονομικης πολτικης.
ΔΕΝ υπαρχει υπαρχει εθνικη ανεξαρτησια με υπερταμεια, με καθεστως μνημονιακης κατοχης και ΑΑΔΕ.
ΠΑΡΤΕ ΤΟ ΑΠΟΦΑΣΗ,
Επενδύσαμε σε μια πολιτικη και σε μερικους πολιτικους, και αυτα πλεον πεθαναν, ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ.
Ας έχουμε λοιπον την ΕΥΦΥΙΑ, αλλα πανω απολα ας εχουμε την ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ και τον ΑΥΤΟΣΕΒΑΣΜΟ, να υπογράψουμε το πιστοποιητικό θανάτου, να τους στειλουμε στο διαολο, και να επενδύσουμε σε νεους πολιτικους που έχουν μέλλον, για να χουμε κιεμεις.
Δε μπορούμε όμως συνεχίζει μια “προσευχή “. Δε μπορούμε, γιατί έχουμε ευθύνη προς τους πολιτικους μας, ευθύνη προς την βουλη. Τι θα τους συμβεί;
Δυο λέξεις: Ποιος νοιάζεται;
Να νοιαστούμε γι’ αυτούς;
Γιατί; Δε νοιάστηκαν αυτοί για μας.
Νοιώθουν …….άρα δεν είναι!!!!
Καταραμένη βλαχεια!!! Οι μόνες ευθύνες που υπάρχουν είναι το όργιο παρανομίας και διαφθοράς στο ξεπεσμένη αυτη τζαμαχιρια της ναζί ΕΕ
Η σκευωρία που στήθηκε μετά την πλημμύρα από την τότε Γενική Επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης με συνεργούς τους Ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης οι οποίοι εξέδωσαν πόρισμα με σκοπό να βγάλουν «λάδι» την Δούρου και να στοχοποιήσουν συγκεκριμένες υπηρεσίες , αποκαλύφθηκε.
Είναι άραγε τυχαίο το ότι οι Ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης είχαν αντιγράψει τη μηνυτήρια αναφορά που είχε καταθέσει στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου η τότε Περιφερειάρχης και την παρουσίασαν ως πόρισμά τους με αποτέλεσμα να μπλέξουν στα δικαστήρια για εφτά χρόνια αθώοι άνθρωποι ?
Όποιος πραγματικά θέλει να μάθει την αλήθεια ας κάνει τον κόπο να διαβάσει τα πρακτικά της πρωτόδικης απόφασης αλλά και την απόφαση του Εφετείου.