Τέμπη: Τα 11+1 ερωτήματα που «καίνε» τη Δικαιοσύνη

Το Μαξίμου στην Ηρώδου Αττικού, το υπουργείο Δικαιοσύνης στη Μεσογείων και ο Άρειος Πάγος στην Αλεξάνδρας σχηματίζουν ένα τρίγωνο. Η απόστασή τους είναι μικρή, περίπου 3,5 χλμ. Πρακτικά, όμως, αποδεικνύεται μηδενική. Το αποδεικνύουν τα ίδια τα γεγονότα.

• Του Βασίλη Γαλούπη, εφημερίδα «κυριακάτικη δημοκρατία»

Η συμφωνία τους για το τι πρέπει να γίνει με τα Τέμπη είναι απόλυτη και πλήρως αρμονική. Σαν ένα χέρι να γκρεμίζει το τείχος της διάκρισης εξουσιών για να ενορχηστρώνει επί δύο χρόνια μια άτυπη συμμαχία συγκάλυψης.

Αυτός που κρατάει την μπαγκέτα στην ορχήστρα δεν μπορεί να είναι άλλος από τον πρωθυπουργό. Στην υπόθεση του κρατικού εγκλήματος των Τεμπών η Δικαιοσύνη δεν μπορεί να αποστασιοποιηθεί από τα τέρατα που δημιούργησε. Θα μπορούσε να χειριστεί τη διαδικασία διερεύνησης επιδεικνύοντας έναν ελάχιστο σεβασμό στην απλή γλώσσα του νόμου και στη σοβαρότητα της κατάστασης.

Ομως, από τις πρώτες κιόλας μέρες ανακριτές και εισαγγελείς επέτρεψαν να παραποιηθεί ο τόπος της σύγκρουσης, να αλωθούν αποδεικτικά στοιχεία και να «εξαφανιστεί» πρωτότυπο βιντεοληπτικό υλικό. Δύο χρόνια τώρα η Δικαιοσύνη συνεχίζει στο ίδιο μοτίβο. Δείχνει αποφασισμένη να αντέξει μέχρι το τέλος. Αντί να ρίχνει φως, δημιουργεί ένα καφκικό μπέρδεμα για τα Τέμπη, με εγκληματικές παραλήψεις και λάθη που αψηφούν τον κοινό νου.

Στο κάδρο βρίσκεται ο εφέτης ανακριτής Λάρισας Σωτήρης Μπακαΐμης. Το αποτέλεσμα που έχει παραγάγει έως τώρα για το θέμα της έκρηξης και από τι πέθαναν τελικά οι 57 άνθρωποι είναι μηδενικό. Το έργο του για τη συγκέντρωση στοιχείων σχετικά με το μπάζωμα, απογοητευτικό. Οι αντιδράσεις του σε κρίσιμα αιτήματα οικογενειών, αρνητικές.

Το γεγονός ότι δύο χρόνια μετά συγγενείς θυμάτων μηνύουν τον ανακριτή, έχοντας χάσει την εμπιστοσύνη τους στους χειρισμούς Μπακαΐμη, δείχνει πολλά για την πορεία των ερευνών. Σε μια σειρά από ζητήματα η υπόθεση βρίσκεται στο σημείο μηδέν. Ομως, ο Μπακαΐμης δεν είναι μόνος του. Εχει τη στήριξη του Αρείου Πάγου, που τα βλέπει όλα καλώς καμωμένα. Αλλωστε η εισαγγελέας Αρείου Πάγου Αδειλίνη έχει προσπαθήσει να εξηγήσει στους συγγενείς τι συμβαίνει: «Τι να κάνουμε; Αυτά συμβαίνουν. Να πάτε στην εκκλησία να σας βοηθήσει. Κοιτάξτε μπροστά τη ζωή σας».

Αλλά και η πολιτική ηγεσία φαίνεται να εμπιστεύεται τυφλά την όχι και τόσο… τυφλή Δικαιοσύνη. Θα έχει τους λόγους του ο Μητσοτάκης που βλέπει πως όλα κυλούν καλώς. Ο πρωθυπουργός είναι απόλυτα ικανοποιημένος από την έως τώρα πορεία της υπόθεσης. Τόσο ικανοποιημένος που πλέον κάνει και προφητείες! Ονειρεύεται βίντεο, προφανώς… γνήσιο, από την εμπορική αμαξοστοιχία για να φανεί αν υπήρχε κάτι στα βαγόνια κι όντως εμφανίζονται όχι ένα, αλλά τρία βίντεο. Παλαιότερα ήταν σίγουρος ότι η εμπορική δεν είχε καμία εκρηκτική ουσία στα φορτία της κι όντως δυο τρεις μήνες μετά αυτό έδειχνε το πόρισμα των αγαπημένων πραγματογνωμόνων του Μπακαΐμη, των Βασιλάκου και Μπατζόπουλου.

Πλέον η διάκριση των εξουσιών έχει τόσο στενέψει που η γραμμή δεν διακρίνεται πια. Φαντάζεται κάτι ο πρωθυπουργός δημοσίως κι αμέσως εμφανίζεται ως «γνήσιο» σε μερικά 24ωρα από τους οραματιστές της δημοσιογραφίας. Κι αν δεν είναι «γνήσιο», θα είναι αληθινά τα πορίσματα εμπειρογνωμόνων που βλέπουν με ένα βίντεο τι έχουν μέσα τα βαγόνια.

Μιλάει ο Μητσοτάκης για θεωρίες συνωμοσίας, αμέσως ο Αρειος Πάγος στέλνει στην εκκλησία τους συγγενείς για λίγη άνωθεν βοήθεια, ίσως και κάποιον εξορκισμό, ώστε να «λογικευτούν» και να μην περιμένουν πολλά από τις γήινες δυνάμεις. Ο μόνος που φαλτσάρει στην ορχήστρα είναι ο Φλωρίδης, ο οποίος, σαν να έχει κολλήσει η βελόνα, επιμένει εδώ και πάνω από χρόνο, από τον Ιανουάριο του 2024, ότι «η δίκη ξεκινάει σε έναν δυο μήνες».

Μάχη μέχρι τέλους

Οι συγγενείς των θυμάτων όμως αποδεικνύονται πολύ πιο επίμονοι απ’ όσο προέβλεπε αρχικά η κουστωδία ανικάνων του Μητσοτάκη. Έτσι θα επιμένουν, όπως όλα δείχνουν, μέχρι τέλους. Έχοντας μαζί τους όλη την κοινωνία.

Αντί να υπεκφεύγουν και να βλέπουν φαντάσματα, ο Μητσοτάκης, ο Φλωρίδης, η Κλάπα, η Αδειλίνη και ο Μπακαΐμης θα πρέπει να απαντήσουν -αν θέλουν και μαζί, με μια φωνή- σε αυτά τα ερωτήματα των συγγενών αργά ή γρήγορα:

1. Γιατί δεν έγινε άμεση δέσμευση όλου του βιντεοληπτικού υλικού από τον ίδιο τον ΟΣΕ και επικράτησαν οι αβάσιμοι ισχυρισμοί του εκλεκτού του Μητσοτάκη, του Τερεζάκη, ότι δεν τους ζητήθηκε επί δύο χρόνια;
2. Γιατί δεν άσκησε άμεσα δίωξη ο ανακριτής για κακουργηματικές πράξεις, όπως για ανθρωποκτονία από ενδεχόμενο δόλο, έκρηξη και εμπρησμό, ενώ τα φαινόμενα ήταν προφανή;
3. Γιατί δεν έγινε άρση του τηλεφωνικού απορρήτου όλων των εμπλεκομένων από την αρχή αυτού του εγκλήματος;
4. Γιατί δεν έγιναν άμεσα τοξικολογικές εξετάσεις, όπως ορίζει ο νόμος, στους νεκρούς, τον θάνατο των οποίων οι ιατροδικαστικές εκθέσεις αποδίδουν στην απανθράκωση; Δεν οφείλει να εξηγήσει η δικαστική ή πολιτική ηγεσία στους συγγενείς και στην κοινή γνώμη γιατί δεν έγινε αυτό που ορίζει ο νόμος;
5. Μπορεί να εξηγήσει ο ανακριτής από το υλικό που έχει συγκεντρώσει μέχρι τώρα στα χέρια του τι προκάλεσε τη φωτιά από την οποία προέκυψε η απανθρακοποίηση; Ποιο πτητικό υλικό αφαιρούσε το οξυγόνο από τους επιβάτες πριν πεθάνουν, με συνέπεια να μην μπορούν καν να φωνάξουν; Εχουν απαντήσεις η Κλάπα και η Αδειλίνη;
6. Γιατί δεν διατάχθηκαν από τον ανακριτή άμεσα οι δειγματοληψίες στο έδαφος από την πρώτη μέρα της τραγωδίας; Τι τον εμπόδισε να το πράξει; Εχει απάντηση ο Μπακαΐμης; Ο Φλωρίδης, ως πολιτικός προϊστάμενος, το θεωρεί λογικό;
7. Γιατί δεν διατάχθηκε περιφρούρηση του τόπου εγκλήματος, που είναι το κατεξοχήν έργο του ανακριτή για να διαφυλαχτούν τα πειστήρια και οι αποδείξεις; Δεν έχει ευθύνη ο ανακριτής;
8. Για ποιον λόγο δεν υπήρξε διπλή περίμετρος και δεν τηρήθηκε πρωτόκολλο εισερχομένων, όπως προβλέπει ο νόμος; Ολοι γνωρίζουν πως δεν εισέρχεται κανείς χωρίς να καταγραφεί. Εισέρχεται μόνο όταν έχει σχέση με την έρευνα. Τι δουλειά είχε πάνω στα συντρίμμια τις πρώτες ώρες το κυβερνητικό επιτελεί,ο με επικεφαλής τον τεθλιμμένο πρωθυπουργό και δίπλα τον κλαίοντα Καραμανλή ή τη Σακελλαροπούλου να πετάει λουλούδια πάνω σε κεφάλια διασωστών, όπως έχει καταγγελθεί;
9. Μπορεί να δοθεί απάντηση από την ηγεσία της Δικαιοσύνης γιατί δεν σταμάτησε ο ανακριτής τη βίαιη παρέμβαση στον τόπο; Η οποία συνεχίστηκε αμέσως μετά με την εκσκαφή και το μπάζωμα του χώρου, με στόχο να καταστραφούν όλα τα πειστήρια;
10. Γιατί δεν συντάχθηκε ούτε μία έκθεση ιατροδικαστών στο πεδίο και -αν και πρωτοφανές- δεν ξεκίνησε από το πεδίο η νεκροψία, όπως επιβάλλουν οι νόμοι και οι ευρωπαϊκές οδηγίες; Και γιατί δεν υπήρξε άμεσα αυτοψία από την Πυροσβεστική με σχετική έκθεση;
11. Γιατί δεν ορίστηκαν άμεσα κατάλληλης επιστημονικής ειδικότητας πραγματογνώμονες για την έκρηξη, δηλαδή χημικοί, χημικοί μηχανικοί ή βιοχημικοί, και επιλέχθηκαν οι υπάλληλοι της Τοπικής Αυτοδιοίκησης Θεσσαλίας με άλλες ειδικότητες;
12. Ο πρωθυπουργός και η ηγεσία της Δικαιοσύνης ποια ευαισθησία έδειξαν για το γεγονός ότι έχουν προαχθεί όλοι όσοι διώκονται για παράβαση καθήκοντος από την Πυροσβεστική και την Αστυνομία;

Το πόρισμα Καρώνη που έχει γίνει… θρίλερ

Κανένα από αυτά τα ερωτήματα δεν απαντώνται μέσα από τις διαδικασίες του εφέτη ανακριτή Λάρισας. Αλλά ούτε ο Αρειος Πάγος, η κυβέρνηση, ο ίδιος ο πρωθυπουργός μπορούν να είναι υπερήφανοι για το γεγονός ότι σήμερα επικρατεί η συσκότιση, όχι η διερεύνηση.

Για κάποιον μη κατανοητό λόγο ο ανακριτής εξακολουθεί να εμπιστεύεται τόσο πολύ έναν μηχανολόγο μηχανικό κι έναν ηλεκτρολόγο μηχανικό, που τους έχει πλέον για όλες τις πραγματογνωμοσύνες στην υπόθεση των Τεμπών. Τους ανέθεσε να κρίνουν ακόμα και τα βίντεο, σαν να πρόκειται για ειδικούς ψηφιακού αποδεικτικού υλικού.

Αν κι έχει διαψευστεί από την ίδια την πραγματικότητα και από πορίσματα ότι τα έλαια σιλικόνης ευθύνονται για την έκρηξη, όπως «εκτίμησαν» στα μέσα του 2023 οι Βασιλάκος και Μπατζόπουλος προκαλώντας χάος, ο Μπακαΐμης εξακολουθεί να ποντάρει στην εγκυρότητα των δύο πραγματογνωμόνων, που αποφάνθηκαν σαν χημικοί μηχανικοί, ενώ δεν είναι.

Αραγε, γιατί ο Μπακαΐμης ακύρωσε ουσιαστικά την πραγματογνωμοσύνη των δύο περί ελαίων σιλικόνης και ανέθεσε νέα διερεύνηση στον Δημήτρη Καρώνη, που είναι χημικός μηχανικός στο ΕΜΠ; Γιατί δεν τον επέλεγε επί ενάμιση χρόνο ως ειδικό; Και πως, μετά την αποτυχία των Βασιλάκου – Μπατζόπουλου, τους αναθέτει να παριστάνουν τους ειδικούς στην ανάλυση βίντεο; Παραμένει ένα μυστήριο, επίσης, για το πόρισμα Καρώνη που έχει εξελιχθεί σε θρίλερ.

Η μόνη λογική εξήγηση είναι ότι του ασκούνται πιέσεις. Μάλιστα, έχουν διαρρεύσει σε ΜΜΕ διάφορα σημεία της έκθεσής του, κάτι που επίσης προκαλεί απορίες για την αξιοπιστία της όλης διαδικασίας.

Οσο για το άλλο πόρισμα, αυτό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, υπάρχουν έτσι κι αλλιώς αμφιβολίες για την αντικειμενικότητα των συμπερασμάτων. Πρακτικά δεν πρόκειται περί Ανεξάρτητης Αρχής, αλλά για μια υπηρεσία συγκροτημένη στο πόδι μετά το δυστύχημα από το υπουργείο Μεταφορών, που όλοι γνωρίζουν τι ρόλο έχει παίξει στα Τέμπη.

Ακόμα ένα ερώτημα που δεν έκανε ο Μπακαΐμης όταν παρέλαβε παράτυπα τα τρία νέα γκρίζα βίντεο είναι για ποιον λόγο, αφού λειτουργούσαν, όπως ισχυρίζεται η εταιρία του ΟΣΕ, όλα τα συστήματα ασφαλείας και με κλειστό κύκλωμα, δεν έγινε αμέσως κλήση στο 112 και την Πυροσβεστική για το συμβάν.

Μέσα στην πανάκριβη σύμβαση του ΟΣΕ με την Ιντερ Σταρ, που ίσχυε εκείνο το διάστημα, περιλαμβανόταν και η άμεση αντίδραση σε έκτακτα ζητήματα που εντόπιζαν τα συστήματα ασφαλείας. Τα μηχανήματα και οι κάμερες, που λειτουργούσαν υποτίθεται άψογα και με κλειστό κύκλωμα, δεν «έπιασαν» τη μετωπική και την τεράστια έκρηξη;

Σε εναρμόνιση με την κυβέρνηση βρίσκεται ο Άρειος Πάγος

Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου επιτέθηκε πρόσφατα στους συγγενείς κουνώντας το δάχτυλο: «Η Δημοκρατία απαιτεί σεβασμό στους θεσμούς». Η πρώτη που οφείλει να το αναλογιστεί αυτό είναι η Κλάπα. Αντί για κατηχητικό άνευ ουσίας, οφείλει να σεβαστεί η ίδια η Δικαιοσύνη τους θεσμούς και την κοινωνία. Κι αν αμφιβάλλει για την ποιότητα του συγκεκριμένου θεσμού, ας δει στα γκάλοπ πόσοι εμπιστεύονται την ελληνική Δικαιοσύνη, διότι το 80% έχει χάσει την πίστη του.

Η εισαγγελέας Αρείου Πάγου Αδειλίνη, πάντα εναρμονισμένη με το Μαξίμου, μπορεί να διέψευσε τα περί εκκλησίας της Καρυστιανού, όμως η μητέρα της Μάρθης επιβεβαίωσε πως όσα αποκάλυψε ειπώθηκαν μπροστά σε αυτόπτες μάρτυρες. Αν όντως η Αδειλίνη πιστεύει ότι η ψυχή των συγγενών θα ηρεμήσει μόνο με την εκκλησία κι όχι από τη Δικαιοσύνη, τότε είναι ακατάλληλη για τέτοια θέση ευθύνης και συνείδησης.

Όσο για τον Φλωρίδη, που παριστάνει ακόμα ως επιτυχία του το φιάσκο με την εξυγίανση του ποδοσφαίρου επί Σημίτη, είναι αυτός που άρχισε να μιλάει για «άφαντα» βαγόνια. Ίσως είχε και ο υπουργός Δικαιοσύνης κάποια έκλαμψη προφητείας για δυο τρία βίντεο που θα βρεθούν ξαφνικά.

Από τότε που ο Φλωρίδης παρήκμασε πολιτικά έχει διακριθεί μόνο σαν τρολ του Μητσοτάκη στο facebook, σαλιαρίζοντας μήπως ξαναμπεί στην πολιτική. Και η αλήθεια είναι ότι τα κατάφερε να γίνει υπουργός…