Η πολύκροτη υπόθεση της Υπηρεσίας Δόμησης Ρόδου έχει ταράξει τα νερά της τοπικής κοινωνίας και έχει πυροδοτήσει έντονες συζητήσεις. Μπορεί οι επτά κατηγορούμενοι να τέθηκαν σε αναστολή καθηκόντων και οι τραπεζικοί τους λογαριασμοί να δεσμεύτηκαν, όμως η απόφαση να μην προφυλακιστούν έχει δημιουργήσει διχασμό και αμφισβήτηση. Από τη μία, νομικοί κύκλοι επισημαίνουν τα κενά στο κατηγορητήριο, ενώ από την άλλη, πολίτες και επαγγελματίες της Ρόδου εκφράζουν την απογοήτευσή τους, φοβούμενοι πως η υπόθεση αυτή θα καταλήξει σε ατιμωρησία.
Από την Παρασκευή, οι επτά εμπλεκόμενοι στην υπόθεση της Υπηρεσίας Δόμησης Ρόδου τέθηκαν σε αναστολή, συμπεριλαμβανομένης και μιας ιδιώτη πολιτικού μηχανικού, παρόλο που δεν ανήκε στην Πολεοδομία. Παράλληλα, οι τραπεζικοί τους λογαριασμοί δεσμεύτηκαν, γεγονός που η υπεράσπιση χρησιμοποιεί ως επιχείρημα για το ότι δεν υπάρχει κίνδυνος διαφυγής ή τέλεσης νέων αδικημάτων. Ωστόσο, η απόφαση να μην προφυλακιστούν, αν και βασίστηκε σε νομικά δεδομένα, έχει προκαλέσει ερωτήματα και αντιδράσεις. Υπάρχουν φωνές που κάνουν λόγο για επιείκεια απέναντι σε κρατικούς λειτουργούς, ενώ οι ίδιοι οι κατηγορούμενοι, μέσα από τις απολογίες τους, αρνούνται τις κατηγορίες, κάνοντας λόγο για παρερμηνείες και νομικά αδύναμο κατηγορητήριο.
Νομικοί κύκλοι που παρακολουθούν την υπόθεση τονίζουν ότι το σκέλος της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης παρουσιάζει σημαντικά κενά. Δεν φαίνεται να υπάρχει ένας κεντρικός συντονιστής ή μια ιεραρχική δομή, που αποτελεί βασικό στοιχείο για την τεκμηρίωση μιας εγκληματικής ομάδας. Αντίθετα, οι εμπλεκόμενοι φαίνεται να δρούσαν μεμονωμένα, συχνά ανταγωνιστικά μεταξύ τους, επιδιώκοντας προσωπικό όφελος χωρίς συντονισμό ή κοινή στρατηγική. Επιπλέον, δεν εντοπίστηκε κάποιος επικοινωνιακός μηχανισμός μεταξύ των κατηγορουμένων, όπως μηνύματα ή συναντήσεις που να αποδεικνύουν οργανωμένη δράση.
Βέβαια, η απόφαση να αφεθούν ελεύθεροι χωρίς προφυλάκιση έχει προκαλέσει αναταραχή στη Ρόδο. Παρότι στηρίχθηκε νομικά, πολλοί τη θεωρούν ένδειξη ατιμωρησίας των δημοσίων λειτουργών. Πολίτες και επαγγελματίες που έχουν αντιμετωπίσει τη γραφειοκρατία και τη δυσλειτουργία του πολεοδομικού συστήματος εκφράζουν την απογοήτευσή τους, ενώ κάποιοι μιλούν ανοιχτά για κρίση εμπιστοσύνης στη Δικαιοσύνη.
Τι είπαν ενώπιον του ανακριτή
Ο 68χρονος αρχιτέκτονας, ο πιο έμπειρος από τους κατηγορούμενους, απέρριψε κατηγορηματικά τις εις βάρος του κατηγορίες, χαρακτηρίζοντάς τες «ψευδείς και συκοφαντικές». Υποστήριξε ότι οι ισχυρισμοί πλήττουν την τιμή και την επαγγελματική του υπόσταση και τόνισε πως όλες οι συναλλαγές του ήταν απολύτως νόμιμες, πραγματοποιούμενες στο πλαίσιο επαγγελματικών εντολών, χωρίς καμία αθέμιτη σχέση με υπαλλήλους της Πολεοδομίας.
Ιδιαίτερα καυστικός στάθηκε στο οικονομικό κομμάτι της υπόθεσης, δηλώνοντας ότι τα χρήματα που βρέθηκαν στην κατοχή του ανέρχονται μόλις σε 15.000 ευρώ, ποσό που, όπως ανέφερε, προέρχεται από αποταμιεύσεις δεκαετιών. Επεσήμανε ότι δεν διαθέτει ακίνητη περιουσία ούτε ζει πολυτελώς, ενώ κατέθεσε σχετικά έγγραφα, όπως το μισθωτήριο της κατοικίας του και το έντυπο Ε9, για να αποδείξει την οικονομική του κατάσταση. Σχετικά με τις επαφές του με την Πολεοδομία, δήλωσε πως αφορούσαν αποκλειστικά υπηρεσιακά ζητήματα, όπως η ανασύσταση φακέλων και η ενημέρωση αρχείων.
Όσον αφορά τις σφραγίδες και άλλα αντικείμενα που βρέθηκαν στην κατοχή του, ισχυρίστηκε ότι του τα είχε παραδώσει πρώην διευθυντής της Πολεοδομίας για φύλαξη, επικαλούμενος «προσωπικά προβλήματα». Ο ίδιος ανέφερε ότι δεν γνώριζε τίποτα για τη χρήση τους. Επιπλέον, προέβαλε σοβαρά προβλήματα υγείας – καρδιοπάθεια, χρόνια αποφρακτική πνευμονοπάθεια (ΧΑΠ) και διαβήτη – υποστηρίζοντας ότι η κράτησή του θα έθετε σε κίνδυνο τη ζωή του.
Τέλος, σημείωσε πως, παρά το γεγονός ότι οι τηλεφωνικές του επικοινωνίες παρακολουθούνταν για σχεδόν έναν χρόνο, μόνο δύο ή τρεις υποθέσεις συνδέθηκαν με το όνομά του. Τόνισε επίσης ότι ουδέποτε στο παρελθόν είχε απασχολήσει τις Αρχές.
«Υπηρετώ σε συνθήκες ασφυξίας»
Από την πλευρά της, η 48χρονη επικεφαλής του Τμήματος Έκδοσης Οικοδομικών Αδειών αρνήθηκε κατηγορηματικά οποιαδήποτε εμπλοκή σε παράνομες ενέργειες. Στην απολογία της, περιέγραψε την επαγγελματική της καθημερινότητα ως ιδιαίτερα απαιτητική λόγω υποστελέχωσης και υπερβολικού φόρτου εργασίας, αναφέροντας ότι εργαζόταν πέρα από το ωράριό της για να καλύψει τις ανάγκες τόσο της Ρόδου όσο και των γύρω νησιών.
Αποδέχθηκε την πιθανότητα να έγιναν λάθη, τα οποία απέδωσε στην υπερκόπωση και όχι σε δόλο. Για τα χρήματα και τις λίρες που βρέθηκαν στο σπίτι της, εξήγησε ότι αποτελούν οικογενειακές αποταμιεύσεις, κυρίως από τους γονείς της, οι οποίοι είναι συνταξιούχοι εκπαιδευτικοί. Υπέβαλε λεπτομερή φορολογικά και περιουσιακά στοιχεία, ζητώντας να αξιολογηθεί βάσει αποδείξεων και όχι εντυπώσεων.
Επεσήμανε ότι δεν έχει ποινικό παρελθόν, δεν είναι ύποπτη φυγής και, καθώς ήδη βρίσκεται σε αναστολή, δεν υπάρχει κίνδυνος να διαπράξει νέες αξιόποινες πράξεις. Τόνισε το συναισθηματικό και ψυχολογικό βάρος που βιώνει η οικογένειά της και ζήτησε να γίνει σεβαστό το τεκμήριο αθωότητας.
«Σενάρια χωρίς βάση»
Αλλά και ο 55χρονος υπεύθυνος του Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών υποστήριξε πως βρίσκεται αντιμέτωπος με μια θεωρία που, κατά τη γνώμη του, αποσκοπεί στη δημιουργία εντυπώσεων. Υποστήριξε ότι δεν υπάρχει κανένα ουσιαστικό στοιχείο που να τον ενοχοποιεί, ενώ στο σπίτι του βρέθηκε μόνο ένα μικρό χρηματικό ποσό, το οποίο -όπως δήλωσε- προέρχεται από νόμιμες οικογενειακές πηγές.
Επεσήμανε την ακεραιότητα της επαγγελματικής του πορείας στη δημόσια διοίκηση, αποκλείοντας κατηγορηματικά το ενδεχόμενο χρηματισμού ή παράνομων ενεργειών. Υπογράμμισε ότι βρίσκεται ήδη σε αναστολή εργασίας, διαμένει μόνιμα στη Ρόδο και δεν έχει ιστορικό παραβίασης του νόμου.
«Οργάνωσα το χάος, δεν το εκμεταλλεύτηκα»
Την ίδια ώρα, ο υπάλληλος που υπηρετούσε στο Αρχείο της Πολεοδομίας έκανε λόγο για τη θητεία του, ξεκινώντας από την έφιππη φύλαξη και καταλήγοντας στο χαοτικό -όπως το χαρακτήρισε- αρχείο, το οποίο ανέλαβε το 2013 χωρίς καν πρωτόκολλο παραλαβής. Ανέφερε πως με προσωπική εργασία και υπερωρίες, το οργάνωσε από την αρχή, ενώ ισχυρίστηκε πως ποτέ δεν παρέδωσε φακέλους χωρίς εξουσιοδότηση ή αιτιολογημένη εισαγγελική παραγγελία και δεν μετέφερε δημόσια έγγραφα εκτός υπηρεσίας.
Σε ό,τι αφορά στα ευρήματα στο σπίτι του, απέδωσε τα χρήματα στην πώληση ακινήτου της μητέρας του, ενώ εξήγησε ότι τα μαχαίρια και το όπλο κρότου αφορούσαν σε ψάρεμα και εκπαίδευση σκύλων -δραστηριότητες για τις οποίες είχε σχετική άδεια. Τις πλαστές πινακίδες τις είχε παραγγείλει, σύμφωνα με την απολογία του, επειδή οι παλιές είχαν φθαρεί και δεν γνώριζε ότι η διαδικασία απαιτούσε δημόσια παρέμβαση.
«Δεν υπήρξε τίποτα πέρα από τα καθήκοντά μου»
Στο ίδιο μήκος κλίματος και ο 54χρονος υπάλληλος, που υποστήριξε ότι οι επαφές του περιορίζονταν αποκλειστικά σε υπηρεσιακά πλαίσια. Για την υπόθεση στην Έμπωνα, μάλιστα, υποστήριξε πως δεν συμμετείχε ο ίδιος, ενώ το πρόστιμο επιβλήθηκε κανονικά από άλλον υπάλληλο.
Σε ό,τι αφορά στα χρήματα και στα τιμαλφή που εντοπίστηκαν στο σπίτι του, είπε πως προέρχονται από κέρδη στο καζίνο, με αποδείξεις και βίντεο. Οι χρυσές λίρες και τα ρολόγια ήταν δώρα γάμου. Για τις σφραγίδες που βρέθηκαν στο συρτάρι του, εξήγησε πως προέρχονται από προηγούμενα καθήκοντα στις Τεχνικές Υπηρεσίες.
«Με στοχοποίησαν χωρίς λόγο»
Τέλος, ο 56χρονος κατέθεσε ότι ανέλαβε τη θέση χωρίς δική του επιθυμία, λόγω εμπειρίας. Μάλιστα, περιέγραψε μια υπηρεσία σε χάος, με ψηφιοποίηση που του επέβαλε απλώς να υπογράφει ηλεκτρονικά φακέλους που προετοίμαζαν οι υφιστάμενοί του, ενώ επέμεινε ότι ουδέποτε υπήρξε εμπλοκή του σε παράνομες ενέργειες ή συναλλαγές.
Κατήγγειλε τις συνθήκες σύλληψής του, κάνοντας λόγο για αυθαίρετη κράτηση πέραν του 24ώρου και ψευδείς αναφορές. Υποστήριξε ότι δεν είχε καν γνώση της δικογραφίας μέχρι την απολογία του. Το ποσό που εντοπίστηκε στο σπίτι του το απέδωσε σε πώληση ακινήτου και έσοδα πεθερού, ενώ οι σφραγίδες, όπως είπε, φυλάσσονταν για λόγους ασφαλείας.
Δείτε επίσης:
- Ελεύθεροι με όρους όλοι οι κατηγορούμενοι για το βρόμικο κύκλωμα στην Πολεοδομία Ρόδου
- Νέα στοιχεία για το κύκλωμα στη Ρόδο: Η «λαίδη» της βρόμικης πολεοδομίας
Μα καλά, έχει κανεις αμφιβολία ότι αυτά που έκαναν όλοι αυτοι ΔΕΝ τα έκαναν μόνοι τους, και δεν θα τα έκαναν αν δεν είχαν κάλυψη από άλλους παράγοντες, πχ δικαστικούς ή άλλους? Απόδειξη τρανή είναι ότι αν πουλάς κομποσκίνια έξω από μια εκκλησία χωρίς μηχανή αποδείξεων θα σε χώσουν οι δικαστάδες μέσα αλλά αν είσαι του κυκλώματος με εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ κομπίνα ή μίζα θα σε αφήσουν έξω χρησιμοποιώντας το νόμο ως εργαλείο τους…έτσι κύριοι δικαστές και εισαγγελείς???? Λέμε ψέμματα? Μηπως τελικά για όλη αυτή τη σαπίλα είστε κι εσείς λίγο υπέυθυνοι….? Ηρεμα ρωτάω…