Σε μια συγχρονία υπερπληροφόρησης (ή και κατά περίσταση και εναλλαγή) υποπληροφόρησης και παραπληροφόρησης, καθώς και ταχείας διασποράς των ειδήσεων, όπου τα πολιτικά ήθη τείνουν να εκμηδενιστούν (ή καλύτερα να εξαχρειωθούν), η προστασία της ανθρώπινης τιμής και αξιοπρέπειας- καίτοι ένα αγαθό αιώνιο και ανεκτίμητο- πολλάκις παραβλέπεται και θυσιάζεται στο βωμό της εξυπηρέτησης αδιαφανών σκοπιμοτήτων.
- Από τον Δρ Κων/νο Θαλάσση, Επιχειρηματίας
Με δυο λόγια, τα φαινόμενα βερμπαλιστικής ρητορείας, αερολογίας, συστηματικής δυσφήμισης, απίθανων κατηγοριών (ιδίως έναντι έγκριτων επιστημόνων) στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο «δίνουν και παίρνουν», επιπολάζουν και πληθύνονται εκθετικά επί των ημερών μας. Προκαλούν δε, ανησυχίες για την ποιότητα του δημόσιου διαλόγου και για το μέλλον της ίδιας της δημοκρατίας μας, που θεμελιούται επί της αρχής της ελευθεροστομίας (και όχι της αθυροστομίας).
Μάλιστα, τα αντικειμενικά δεδομένα λίαν προσφάτως, δείχνουν ότι η μαζική πρόσβαση ορισμένων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, στα blogs και στις πάσης φύσεως ιστοσελίδες, καίτοι τους δίνει βήμα και διατρανώνει την φωνή τους (κάτι φυσιολογικό, υγιές και επιτρεπτό), εντούτοις δια της κατάχρησης του μέτρου, που τους διακρίνει και της αίσθησης του ακαταδίωκτου, τους εκτραχύνει έτι περαιτέρω και τους ωθεί στο να αισθάνονται κριτές όλων, υπεράνθρωποι, λησμονώντας ότι με την συμπεριφορά τους αυτή, πόρρω απέχουν από το να ονομάζονται άνθρωποι… υπεύθυνοι, σοβαροί και με συναίσθηση της περιχαράκωσης της ελευθερίας τους. Και για να το κάνουμε ακόμα πιο λιανά… Το επίπεδο του διαλόγου τους δεικνύει και το επίπεδο του πολιτισμού τους!
Τα ανωτέρω λεχθέντα εκστομίζονται πηγαία και εξ αφορμής της ανεύθυνης, αστήρικτης και ανερυθρίαστης προσωπικής επίθεσης, που δέχεται τις τελευταίες ημέρες ο έγκριτος και καθόλα αξιοσέβαστος Καθηγητής του ΕΚΠΑ κ. Ιωάννης Μάζης, ως δήθεν υποστηρικτής των ρωσικών θέσεων στον πόλεμο της Ουκρανίας. Ειδικότερα δε, κατηγορείται αδίκως και λυσσαλέως, διότι α) έκανε λόγο για την φιλική υποδοχή, που επιφύλαξαν ορισμένοι Ουκρανοί προς τους Ρώσους εισβολείς και (άκουσον- άκουσον) γιατί β) προβάλει με συνέπεια και την έτερη οπτική του πολέμου.
Όπως γίνεται αντιληπτό, ο προαναφερόμενος ψόγος όχι μόνο δεν αντέχει σοβαρής κριτικής ανάλυσης, αλλά καταρρέει αφ’ εαυτού μπροστά στο κύρος, την επιστημοσύνη του εν λόγω Έλληνα επιστήμονα, καθώς και μπροστά στην ιστορική αλήθεια και πραγματικότητα.
Από πότε η συνεπής και αποστασιοποιημένη κατόπτευση μιας ένοπλης σύρραξης με την παράθεση όλων των αντικειμενικών δεδομένων χαρακτηρίζεται ως μονομερής και φιλορωσική;
- Μήπως από τούδε και εις το εξής, θα πρέπει, κατά τους επικριτές του κ. Μάζη, να επιβληθεί «αστυνομία σκέψης» σε οτιδήποτε εκφεύγει των απόψεών τους;
- Μήπως αυτοί οι κύριοι αγνοούν ότι από τη στιγμή που το Κίεβο (Novgorod Κιέβου) θεωρείται ιστορική κοιτίδα των Ρώσων (Ρως) τρέφονται ένθεν και ένθεν φιλικά συναισθήματα μεταξύ των δύο λαών;
- Μήπως άραγε αποκρύπτεται ότι η Ουκρανία είναι μία από τις χώρες με την μεγαλύτερη διαφθορά και διασπάθιση δημοσίου χρήματος;
- Ότι ο βασικός ουκρανικός μισθός ανερχόταν προ του πολέμου στα 111 ευρώ και ότι το 45% του ουκρανικού λαού πένεται βάναυσα και βρίσκεται κάτω από το όριο της φτώχειας;
- Είναι άραγε γνωστό ότι ο νυν πρόεδρος της Ουκρανίας, κ. Ζελένσκι, ο οποίος διατηρεί στην κατοχή του πανάκριβα ακίνητα στο Λονδίνο επενδύει συστηματικά σε δεκάδες offshores εταιρείες του εξωτερικού, αποκρύπτει περιουσιακά στοιχεία εκατομμυρίων δολαρίων και εξιδανικεύεται επιλεκτικά εκ μέρους της Δύσης χάριν του πολέμου κατά του προαιώνιου αντιπάλου αυτής;
- Μήπως εν τέλει όλα τα προαναφερόμενα, νομοτελειακά προκαλούν τη δημόσια κατακραυγή και δυσθυμία και περιστέλλουν την θέληση των Ουκρανών για αποτελεσματική αντίσταση- οπότε και ο κ. Καθηγητής δεν έσφαλε διόλου στην κρίση του, απλώς ανέφερε τα προειρημένα ως συμπληρωματικές πληροφορίες της τεκταίνουσας κατάστασης;
Έχουμε ακούσει πολλάκις ότι το πρώτο θύμα του πολέμου είναι η αλήθεια, ενώ το δεύτερο η ανθρώπινη ζωή. Και πώς να μην ισχύει το αξίωμα τούτο, αφού οι πρακτικές των μέσων πληροφόρησης τείνουν να παγιώσουν ως συρμό τη διαστροφή της αλήθειας.
Ως κατεξοχήν γλαφυρό παράδειγμα στρατευμένου δημοσιογραφικού λόγου αναφέρουμε το πρωτοσέλιδο της ιταλικής «La Stampa» (16/03/2022), που απεικονίζει έναν άντρα να προσπαθεί να κρύψει την οδύνη του μετά από βομβαρδισμό του Κιέβου… Μόνο που η εν λόγω φωτογραφία πάρθηκε από το Ντονιέσκ και αποτυπώνει τον όλεθρο, που προκάλεσε μία βόμβα διασποράς, που εκτοξεύτηκε από την ουκρανική πλευρά και οδήγησε στο νοσοκομείο 31 άτομα και στο θάνατο άλλα 20… Μόνο που τα θύματα, καταπώς φαίνεται, ήταν στην λάθος πλευρά… Μήπως εν τέλει, η χειραγωγημένη αυτή είδηση στηλιτεύτηκε δεόντως από τα ελληνικά, αλλά και τα υπόλοιπα δυτικά μέσα ενημέρωσης; Αλλά είπαμε το πρώτο θύμα του πολέμου είναι η αλήθεια και οι θεράποντες αυτής…
Ένα άλλο ενδεικτικό παράδειγμα χαλκευμένης είδησης είναι εκείνη, που μετέδωσε λίαν προσφάτως ο τηλεοπτικός σταθμός ΣΚΑΙ. Πιο συγκεκριμένα αναφέρουμε ότι, κατά τη διάρκεια μιας ενημερωτικής εκπομπής, ενώ προβάλλονταν στους τηλεοπτικούς δέκτες σκηνές από τον πανικό, που επικράτησε στο μετρό της Ρώμης μετά το ατύχημα του 2018 (!!!) η δημοσιογραφική περιγραφή συνέδεε το όλο οπτικό υλικό με την ψυχολογική πίεση, που υφίστανται οι Ουκρανοί πολίτες σήμερα, εν έτει 2022.… Μήπως παρατηρήσατε κάποια χρονική αναντιστοιχία σ’ αυτό; Ή κάποια έλλειψη αντικειμενικότητας;
Περαιτέρω δε, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, που κατατέθηκαν χθες στην Βουλή των Ελλήνων ο δυτικόστροφος πρόεδρος του ανωτέρω ραδιοτηλεοπτικού σταθμού αναπτύσσει έντονες εμπορικές δραστηριότητες και συναλλαγές με τη Ρωσική Ομοσπονδία διαμετακομίζοντας ρωσικό πετρέλαιο με τα δύο δεξαμενόπλοια του («Cristiana» και «Αντιμύλος»). Ο εν λόγω επιχειρηματίας είναι ο ίδιος που αποτελεί και τον εργοδότη κάποιου Θεοδωρόπουλου, υπαλλήλου του ανωτέρω δημοσιογραφικού Ομίλου, με τις προαναφερθείσες δραστηριότητες. Ο εν λόγω δε υπάλληλος, εντελώς απροσχημάτιστα και αυθαίρετα κατηγορεί τον κ. Μάζη για φιλορωσικές τάσεις, σκοπώντας όμως αποκλειστικά στην επιστημονική του εξόντωση…
Προς αποκατάσταση των διαμειφθέντων τονίζεται ότι ο κ. Μάζης ήταν από τους πρώτους επιστήμονες, που στηλίτευσαν την ρωσική εισβολή ως καταρράκωση του Διεθνούς Δικαίου, την καταδίκασαν απερίφραστα και υπογράμμισαν ότι ο Ελληνισμός ως πάσχον και υφιστάμενος, έως και της παρούσης, της Τουρκικής εισβολής και κατοχής, δε νοείται επ’ ουδενί να τεθεί με το μέρος των ρεβιζιονιστικών- αναθεωρητικών δυνάμεων της υφηλίου.
Πλην όμως, πρότεινε παράλληλα και την ισορροπημένη εξωτερική πολιτική, που πρέπει να τηρήσει η ελληνική πλευρά σε γεωστρατηγικό επίπεδο, αναφορικά με την περίπτωση της αποστολής οπλισμού (δεν συστήθηκε από μέρους του). Καταπώς φαίνεται όμως, τούτο και η αξιοθαύμαστη επιμονή του για την κατασκευή του αγωγού East Med (που τονίζεται ότι διαρρήγνυε την ρωσική ενεργειακή εξάρτηση της γηραιάς ηπείρου) με την ενεργή σύμπραξη της Ελλάδας, της Κύπρου και του Ισραήλ δεν απάρεσκε σε μερίδα κυρίων της ημεδαπής, οι οποίοι αντί της προόδου, του υγιούς διαλόγου και της εξαγωγής επωφελών συμπερασμάτων, προτίμησαν απρόκλητα και απροσχημάτιστα τη στείρα και αντιεπιστημονική κακοφορμισμένη κριτική…
Δοθέντος ότι ο κ. Μάζης έχει ένα αξιοζήλευτο, μακροσκελές και διεθνούς εμβέλειας βιογραφικό και ότι έχει συμμετάσχει κατά το παρελθόν σε πλήθος διαλέξεων και επιστημονικών συμποσίων (ακόμη και στη Ρωσία), οδηγούμαστε στην παραδοχή ότι ο λόγος του είναι καθόλα επιστημονικός, έγκυρος και αυθεντικός και γι’ αυτό θεωρούμε δέον να γίνεται σεβαστός.
Τέλος, αξίζει να σημειωθούν δύο πράγματα, πρώτον ότι όταν τέτοιες αυθεντίες του είδους και ευπατρίδες του πνεύματος ομιλούν, αναλύουν και διδάσκουν καλό είναι να ισχύει το γνωμικό «Κρείττον του λαλείν το σιγάν» και δεύτερον ότι καίτοι η συνεκδοχική αντίληψη της πραγματικότητας είναι πάντοτε βολική, εντούτοις οδηγεί σε λάθος εκτιμήσεις και σε κάλπικα συμπεράσματα, που είναι συνήθως ζημιογόνα για όλες τις πλευρές...
Τελικά, εν σχέσει προς την έννοια της αλήθειας, συμπίπτουμε πλήρως με τα πολύ εύστοχα και ευθύβολα λόγια ενός σύγχρονου καλλιτέχνη: «Πολύς μικρός ο κόσμος, ώστε η αλήθεια να κρυφτεί, μα είναι πολύ μεγάλος, που είναι εύκολο να χαθεί»…
