Εξεταστική Επιτροπή: Κυβέρνηση και αντιπολίτευση κατέθεσαν τα πορίσματά τους για τις λίστες Πέτσα και τις δημοσκοπήσεις

Η πιο… σύντομη Εξεταστική Επιτροπή στην ιστορία ολοκλήρωσε σήμερα το έργο της με την κυβέρνηση και τα κόμματα της αντιπολίτευσης να καταθέτουν στη Βουλή τα πορίσματα τους αναφορικά με την έρευνα που διενεργήθηκε για την διαφημιστική καμπάνια ενημέρωσης για την πανδημία (για τις περίφημες «λίστες Πέτσα» δηλαδή) και τις δημοσκοπήσεις (της Opinion Poll κατά κύριο λόγο).

Όπως αναμενόταν, τα μακροσκελέστερα πορίσματα ήταν εκείνα της Νέας Δημοκρατίας και του ΣΥΡΙΖΑ, που ήταν, ουσιαστικά, και οι άμεσα ενδιαφερόμενοι, με το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης να είναι εκείνο που αιτήθηκε τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής για τα εν λόγω ζητήματα και το κυβερνών κόμμα να είναι εκείνο που πρόβαλλε κάθε λογής εμπόδια, ώστε η όλη διαδικασία να μετατραπεί, τελικά, σε… φαρσοκωμωδία!   

«Πήγαν για μαλλί στον ΣΥΡΙΖΑ και… βγήκαν κουρεμένοι», σχολίασαν με… θράσος οι βουλευτές της ΝΔ που συμμετείχαν στην επιτροπή, επισημαίνοντας ότι «κατέρρευσε σαν χάρτινος πύργος η επιχείρηση του ΣΥΡΙΖΑ να σπιλώσει την κυβέρνηση για δήθεν κατασπατάληση του δημόσιου χρήματος και χειραγώγησης της κοινής γνώμης». Στο «γαλάζιο» πόρισμα διαπιστώνεται ότι «αποδείχθηκε πέραν πάσης αμφιβολίας η μη ύπαρξη τόσο ποινικών όσο και πολιτικών ευθυνών πολιτικών προσώπων», ενώ εξαπολύονται βολές κατά του ΣΥΡΙΖΑ, ότι η προσπάθειά του «να υφάνει σκάνδαλα και να σπιλώσει πολιτικά και ηθικά τους αντιπάλους του κατέπεσε παταγωδώς».

• Δείτε εδώ το πλήρες πόρισμα της ΝΔ.

Ωστόσο, η ΝΔ… μόνη της τα λέει, μόνη της τα ακούει, καθώς η απέναντι πλευρά δεν φαίνεται να συμφωνεί καθόλου με τους ειρωνικούς ισχυρισμούς της κυβέρνησης.

Πιο συγκεκριμένα, ο ΣΥΡΙΖΑ, που ήταν κι εκείνος που είχε την πρωτοβουλία της συγκρότησης της εξεταστικής επιτροπής, βάσει του σχετικού συνταγματικού δικαιώματος της μειοψηφίας, «βλέπει» στο πόρισμά του πολιτικές, αλλά και ποινικές ευθύνες, παρότι η εξεταστική δεν διερευνά ποινικές ευθύνες (το επιχείρημα που διατυπώνεται σχετικά, είναι ότι ακόμη και αν η εξεταστική επιτροπή δεν έχει ως σκοπό τη διερεύνηση ποινικών ευθυνών, «στην πράξη, μπορεί, επειδή κάνει χρήση διερευνητικών εργαλείων που είναι αντίστοιχα αυτών που χρησιμοποιεί η εισαγγελική αρχή, να φτάσει να βρει και να αναδείξει ακόμη και στοιχεία που συνάπτονται με ποινικές ευθύνες»).

«Δεν προέκυψαν μόνο πολιτικές ευθύνες ή απλές παραβάσεις υπηρεσιακών κανόνων εκ μέρους κυβερνητικών και υπηρεσιακών παραγόντων», αλλά «προέκυψαν ενδείξεις που θα μπορούσαν να στηρίξουν την κρίση ύπαρξης βάσιμων υπονοιών για την τέλεση ποινικά αξιόποινων πράξεων και να προκαλέσουν, μετά από ιδιαίτερη έρευνα, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές, ποινική δίωξη εναντίον των δραστών αυτών των πράξεων», διαπιστώνεται στο πόρισμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Έτσι, με το σκεπτικό αυτό ζητείται η διαβίβαση των στοιχείων της έρευνας στις αρμόδιες δικαστικές αρχές, για «να ερευνήσουν περαιτέρω με πλήρη τρόπο και σε πλήρη έκταση όλα τα στοιχεία που έχουν ήδη αναδειχθεί και θεμελιώνουν την ύπαρξη ποινικών ευθυνών».

• Δείτε εδώ το πλήρες πόρισμα του ΣΥΡΙΖΑ.

Το ΚΙΝ.ΑΛ., στο δικό του πόρισμα, διαπιστώνει για τις «λίστες Πέτσα» πως «δεν μπορεί να υποστηριχθεί ο ισχυρισμός της συμπολίτευσης ότι δεν υπήρξε αθέμιτη παρέμβαση στην τελική κατάρτιση του καταλόγου των επιλεγέντων ΜΜΕ», ενώ το πόρισμα του ΚΚΕ καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «προκύπτουν τουλάχιστον σοβαρές πολιτικές ευθύνες, τόσο όσον αφορά την διαδικασία που ακολουθήθηκε, όσο και για την ουσία των ερευνώμενων πράξεων», που χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης.

• Δείτε εδώ το πλήρες πόρισμα του ΚΙΝ.ΑΛ. και εδώ το πλήρες πόρισμα του ΚΚΕ.

Τέλος, η Ελληνική Λύση, από την πλευρά της, εκφράζει σε ανακοίνωσή της τη διαφωνία της με τα αποτελέσματα της έρευνας που διενήργησε η εξεταστική επιτροπή της Βουλής για την διαφημιστική καμπάνια ενημέρωσης για την πανδημία και τις δημοσκοπήσεις, σημειώνοντας πως «Η Ελληνική Λύση, σεβόμενη την ψήφο του ελληνικού λαού, λειτούργησε θεσμικά καθ’ όλη την διάρκεια της εξεταστικής επιτροπής για την λεγόμενη “λίστα Πέτσα”, με μοναδικό στόχο την διαφάνεια και τον σεβασμό στα χρήματα του Έλληνα πολίτη. Υπό αυτό το πρίσμα, προτείναμε συγκεκριμένους μάρτυρες που θα βοηθούσαν στην ενδελεχή διερεύνηση της υπόθεσης. Η κυβερνητική πλειοψηφία δυστυχώς αρνήθηκε να καλέσει οποιονδήποτε από τους προτεινόμενους μάρτυρες, μετατρέποντας μία κορυφαία κοινοβουλευτική διαδικασία σε ένα “πλυντήριο συγκάλυψης ευθυνών”». Και καταλήγει, υποστηρίζοντας ότι, «η Ελληνική Λύση πιστεύει πως η συγκεκριμένη υπόθεση ενέχει σαφή χαρακτηριστικά σκανδάλου διασπάθισης του δημοσίου χρήματος. Η πάγια θέση μας ότι και τα πολιτικά πρόσωπα πρέπει να λογοδοτούν στην ανεξάρτητη ελληνική δικαιοσύνη πέραν πάσης “ασυλίας” και “ακαταδίωκτου”, επιβεβαιώνεται πλήρως στην συγκεκριμένη υπόθεση. Αυτό και θα επιδιώξουμε».

Συνοπτικά, τα 10 συμπεράσματα του πλειοψηφικού πορίσματος το οποίο θα τεθεί στην κρίση της Ολομέλειας, είναι τα εξής:

1. «Όλες οι εργασίες για ανάθεση, εκτέλεση και ολοκλήρωση της αναγκαίας ενημερωτικής εκστρατείας, ήταν απολύτως διαφανείς και νόμιμες».
2. «Οι στόχοι της ενημερωτικής καμπάνιας επιτεύχθηκαν πλήρως ξεπερνώντας μάλιστα τις αρχικές εκτιμήσεις πληθυσμιακής κάλυψης με κόστος σημαντικά μικρότερο από άλλες ευρωπαϊκές χώρες αντίστοιχου πληθυσμού».
3. «Η διαδικασία επιλογής των Μέσων Ενημέρωσης που συμμετείχαν στην εκστρατεία για τον covid 19 έγινε αποκλειστικά από την Initiative Media που χρησιμοποίησε ειδικά υπολογιστικά εργαλεία και αλγορίθμους για να αξιολογήσει ποια Μέσα έπρεπε να συμμετέχουν και ποια όχι. Η αξιολόγηση της Initiative Media δόθηκε στην αναθέτουσα Αρχή η οποία και την ενέκρινε με βάση την τεχνογνωσία της συγκεκριμένης εταιρίας και την εμπειρία της στην αγορά».
4. «Καθ’ όλη τη διάρκεια της εκστρατείας δεν υπήρξε η παραμικρή πολιτική πίεση για προσθήκη ή απόρριψη Μέσων Ενημέρωσης από οποιοδήποτε κυβερνητικό στέλεχος. Αλλωστε, στην «λίστα» με τα Media, συμμετείχαν και Μέσα Ενημέρωσης που παραδοσιακά στηρίζουν την πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ χωρίς να υπάρχει αποκλεισμός».
5. «Κατά την παράδοση του έργου της σύμβασης δόθηκαν όλα τα απαραίτητα στοιχεία που αποδείκνυαν ότι εκτελέστηκε πράγματι το έργο της ενημέρωσης από τα ΜΜΕ που συμμετείχαν στην εκστρατεία. Σε ό,τι αφορά τα τοπικά και περιφερειακά Μέσα, το σύνολο της προϋπολογιζόμενης δαπάνης έφτασε το 26,44% όπως προέβλεπε η σύμβαση ότι ρητά είχε συμφωνηθεί ότι θα πρέπει να είναι τουλάχιστον άνω του 20%».
6. «Τα κριτήρια που τέθηκαν για τη συμμετοχή των ΜΜΕ στην εκστρατεία για την κατανομή των κονδυλίων είναι τα συνήθη που εφαρμόζονται σε κάθε καμπάνια ώστε να επιτευχθεί το υψηλότερο όφελος για τους πολίτες. Το ύψος της διαφημιστικής δαπάνης ήταν χαμηλό σε σύγκριση με αντίστοιχες πρωτοβουλίες ενώ προέκυψε ότι αντίστοιχη διαφημιστική δαπάνη είχε πραγματοποιηθεί για την καμπάνια που αφορούσε την Συμφωνία των Πρεσπών παρόλο που συμμετείχαν μόλις 39 Μέσα».
7. «Επιτεύχθηκε ο πλουραλισμός καθώς συμμετείχαν 272 έντυπα ενώ δεν υπήρξε η παραμικρή καταγγελία προς το θεσμικό όργανο της Ένωσης Ιδιοκτητών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών (ΕΙΗΕΑ) ως προς τη διαδικασία. Ταυτόχρονα, δεν προέκυψε η παραμικρή προσπάθεια χειραγώγησης Μέσου Ενημέρωσης λόγω της συμμετοχής του στην εκστρατεία. Άλλωστε, τα κονδύλια ήταν μικρά για κάθε Μέσο ξεχωριστά ώστε να υπάρχει έστω και η υποψία προσπάθειας χειραγώγησης».
8. «Ως προς τον αποκλεισμό της εφημερίδας Documento θέμα το οποίο κατά κόρον απασχόλησε τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ που συμμετείχαν στην Εξεταστική, προέκυψε ότι το συγκεκριμένο έντυπο αφενός δεν ανακοινώνει την κυκλοφορία του προκειμένου να υπάρχουν ποσοτικά κριτήρια και αφετέρου δεν είναι μέλος της Ένωσης Ιδιοκτητών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών. Ταυτόχρονα όμως το περιεχόμενό του την επίμαχη περίοδο, ερχόταν σε πλήρη αντίθεση με τα μηνύματα προστασίας έναντι του κορονοϊού που έστελνε η καμπάνια. Χαρακτηριστικά, είχε δημοσιεύματα με τίτλο «Από το Μένουμε σπίτι, στο Μένουμε ταπί», «κορωνοϊός – κοροϊδοϊός», «Μάσκα-φίμωτρο» κ. α τα οποία υπονόμευαν τη συλλογική προσπάθεια λήψης μέτρων προστασίας».
9. «Η πληρωμή των Μέσων έγινε από το Υπουργείο Οικονομικών αφού πρώτα ελέγχθηκαν πλήρως όλα τα τιμολόγια μαζί με τα αποδεικτικά υλικά των δημοσιεύσεων. Η Initiative Media έκανε όλες τις διαπραγματεύσεις επί των οικονομικών όρων και προϋποθέσεων ανακοίνωσης και καταχώρησης, τις απαραίτητες κρατήσεις χώρου, την παρακολούθηση εκτέλεσης του έργου και τον απολογισμό της».
10. «Για την εταιρεία OpinionPoll δεν υπήρξε καμία προσφυγή στην Ελεγκτική Αρχή Δημοσκοπήσεων ή καταγγελία σχετικά με διενεργηθείσες δημοσκοπήσεις της».