Επιστημονική Υπηρεσία Βουλής: Αντισυνταγματικά τα κύρια άρθρα του νομοσχεδίου για την ΕΥΠ!

Must Read

Σοβαρές ενστάσεις αντισυνταγματικότητας και παραβιάσεις της ευρωπαϊκής νομοθεσίας για τα σημαντικότερα άρθρα του νομοσχεδίου για την ΕΥΠ διατυπώνει η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής, λίγες ώρες πριν την ομιλία του Κυριάκου Μητσοτάκη στην Ολομέλεια. Με τον τρόπο αυτό η Επιστημονική Υπηρεσία πυροδότησε το ήδη βαρύ πολιτικό κλίμα προκαλώντας δυσμενείς εντυπώσεις για την κυβέρνηση. Ήδη ο ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσε ένσταση αντισυνταγματικότητας, ενώ ο πρωθυπουργός αναμένεται να μιλήσει μετά τις 12 το μεσημέρι.

 

Η έκθεση της νομικής υπηρεσίας της Βουλής εστιάζει στην αναιτιολόγητη κρίση της εισαγγελέως που την χαρακτηρίζει αντισυνταγματική και στο όριο της τριετίας για την ενημέρωση του πολίτη που το χαρακτηρίζει αντίθετο με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

 

«Διατηρείται o προβληµατισµός ως προς το σύστηµα δικαιοκρατικών εγγυήσεων για την αποφυγή καταχρήσεων και ως προς την αποτελεσµατική προστασία των θιγοµένων», αναφέρει η Έκθεση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής και προσθέτει πως χρειάζεται να υπάρξει εμπλοκή της ΑΔΑΕ στην παρακολούθηση των διαδικασιών άρσης του απορρήτου, ειδικά από την ώρα που «η σχετική εισαγγελική διάταξη δεν χρήζει αιτιολογίας».
Ακόμη η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής προειδοποιεί ότι υπάρχει «σύγχυση» ως προς τον ορισμό της εθνικής ασφάλειας.

 

Για το θέμα της ενημέρωσης μετά από την παρέλευση 3 ετών η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής επισημαίνει ότι «όπως έχει διασαφηνίσει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, «µόλις (“as soon as”), µετά τη λήξη του µέτρου της παρακολούθησης, η ενηµέρωση µπορεί να διενεργηθεί δίχως να τίθεται σε κίνδυνο ο σκοπός του περιορισµού, θα πρέπει να παρασχεθεί πληροφόρηση στο εν λόγω πρόσωπο» (Roman Zakharov κατά Ρωσίας, ό.π., σκ.287)».

 

«Η θέσπιση γενικού κανόνα κατά τον οποίο τέτοια αξιολόγηση χωρεί µετά την πάροδο τριετίας, χωρίς δηλαδή να έχει µεσολαβήσει εξατοµικευµένη κρίση σε προγενέστερο χρόνο, δεν φαίνεται συµβατή µε την εν λόγω νοµολογία του Δικαστηρίου».

Επίσης θέτει ερώτημα αν επιτροπή συγκροτούµενη κατά πλειοψηφία από το όργανο που επιβάλλει την άρση του απορρήτου, και µάλιστα ενδεχοµένως από τα ίδια πρόσωπα που διέταξαν την οικεία άρση, συνιστά ανεξάρτητη αρχή», και υπενθυμίζει ότι «το Σύνταγµα καθιστά αρµόδιο όργανο για τη διασφάλιση του απορρήτου των επικοινωνιών την ΑΔΑΕ».

Ακολουθήστε το newsbreak.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις τελευταίες & σημαντικές ειδήσεις.

Ακολουθήστε το newsbreak.gr στο κανάλι μας στο YouTube για να είστε πάντα ενημερωμένοι.

Ακολουθήστε το newsbreak.gr στο κανάλι μας στο Viber για να είστε πάντα ενημερωμένοι.

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, στο newsbreak.gr

Κάθε σχόλιο δημοσιεύεται αυτόματα. Ο καθένας έχει το δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του. Ωστόσο, αυτό δε σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές και διατηρούμε το δικαίωμα να αφαιρέσουμε συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια όπου τα εντοπίζουμε. Σε κάθε περίπτωση ο καθένας φέρει την ευθύνη των όσων γράφει και το newsbreak.gr ουδεμία νομική ή άλλη ευθύνη φέρει.

ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΧΟΛΙΟΥ

εισάγετε το σχόλιό σας!
Πληκτρολογήστε το όνομα σας

Περισσότερα Βίντεο

Διαβάζονται τώρα

More Articles Like This