Πυρά εξαπολύει το Euractiv και θέτει ερωτήματα για την στάση που τηρεί το υπουργείο Υγείας μετά τις αποκαλύψεις περί σκανδάλου με φωτογραφικό διαγωνισμό που ελέγχεται από την Κομισιόν για χρήματα του Ταμείου Ανάκαμψης. «Αποφεύγουν τα κρίσιμα ερωτήματα για τον διαγωνισμό σε σχέση με τα τεστ HPV» αναφέρει το Μέσο.
«Ο Άδωνις Γεωργιάδης αντέδρασε σχετικά με τα ρεπορτάζ που καταγγέλλουν τον διαγωνισμό για τα τεστ, σημειώνοντας ότι ακολουθήθηκαν οι συστάσεις των ειδικών αλλά και το παράδειγμα άλλων χωρών της ΕΕ, αποφεύγοντας, ωστόσο, να απαντήσει σε ερωτήσεις ζωτικής σημασίας» προστίθεται από το Euractiv.
Το Euractiv επικαλείται το ρεπορτάζ του Documento την περασμένη Κυριακή, στο οποίο τέθηκαν σημαντικά ερωτήματα προς το υπουργείο Υγείας για το εν λόγω πρόγραμμα. Παρατίθενται οι δηλώσεις του πρώην υπουργού Υγείας, Θάνου Πλεύρη, ότι δεν είχε παρακολουθήσει την πορεία του προγράμματος καθώς δεν ήταν πλέον στο εν λόγω υπουργείο, παραπέμποντας στην Ειρήνη Αγαπηδάκη.
Ο Άδωνις Γεωργιάδης δήλωσε από την πλευρά του: «Είναι αρμοδιότητα της κ. Αγαπηδάκη. Ἐπειτα από έρευνα που έκανα στην υπόθεση, δεν προκύπτει κανένα ζήτημα. Ο διαγωνισμός δεν είναι φωτογραφικός. Μπορούν πλείονες της μιας εταιρείας να συμμετάσχουν».
«Το Euractiv αποκάλυψε την περασμένη εβδομάδα ότι το εν λόγω πρότζεκτ, που έπρεπε να είχε τεθεί σε εφαρμογή από το 2022, πήρε αναβολή χωρίς εξηγήσεις. Το συγκεκριμένο πρόγραμμα αφορούσε σε 2,5 εκατ. γυναίκες ηλικίας 21-65 ετών και δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ τον Ιούλιο 2022. Τέσσερις μήνες αργότερα, η κυβέρνηση έδωσε τις τεχνικές προϋποθέσεις σε εταιρείες και εργαστήρια για την συμμετοχή στο πρότζεκτ, αλλά ο ΕΟΠΥΥ το κράτησε μέχρι τον Απρίλιο του 2023 χωρίς περαιτέρω εξήγηση. Σε σχετική ενημέρωση, τον περασμένο Απρίλιο, ο ΕΟΠΥΥ σημείωνε ότι αυτό έγινε έπειτα από αίτημα της Ειρήνης Αγαπηδάκη.
Στις 15 Μαρτίου του 2024, η κυβέρνηση εξέδωσε νέο σημείωμα σχετικά με το πρότζεκτ, αλλάζοντας τις τεχνικές προϋποθέσεις για τον διαγωνισμό. Πηγές από την ελληνική φαρμακοβιομηχανία ανέφεραν στο Euractiv ότι οι νέοι όροι ήταν “φωτογραφικοί”».
Αυτή την φορά χαίρομαι που θα δικαιωθεί, γιατί θα υπάρξουν(?) άραγε ” Αδιευκρίνιστα” ποσά?! 🙂 🙂 🙂